Foto; Alexis Cuarezma
Andre Ward ha presentado una demanda en
la Corte de Distrito de EE.UU. del Distrito Norte de California en contra de su
promotor, Goossen Tutor Promotions y Dan Goosen. La demanda se basa en la Ley
de Muhammad Ali.
La demanda, presentada el 4 de agosto
cita violaciones hechas por Dan Goossen que violan la ley federal que se puso
en marcha para proteger a los boxeadores de la explotación dentro y fuera del
ring. A saber, la sala acusa de que Goossen no le proporciono la información
adecuada de pagos antes de un evento que se requiere de conformidad con la Ley
de Ali.
La denuncia (que se encuentra aquí)
afirma que "Desde el inicio del mandato de Goosen como promotor del Sr.
Ward en 2004, y continuando hasta el presente, Goossen ha violado en repetidas
ocasiones y de forma sistemática todos los requisitos de divulgación en virtud
de la Ley de Ali al no proporcionar oportunamente el señor Ward. Con
revelaciones plenas y completas "la demanda cita varias peleas específicas
donde Goossen no proporcionó a Ward, la información de pago necesaria que
habría incluido: 1) las cantidades de cualquier compensación o consideración
que un promotor ha contratado para recibir de dicho combate; 2) todas las comisiones,
cargas y gastos que serían evaluados por o a través del promotor del boxeador
perteneciente al evento, incluyendo cualquier porción de la bolsa del boxeador
que recibirá el promotor, y los gastos de preparacion; 3) y cualquier reducción
en la bolsa en contra de un boxeador a un acuerdo previo entre el promotor y el
boxeador o una subasta celebrada para el evento. (Por Ali Ley 15 USC sec 6307
(c).
No fue hasta la primavera de 2013 que el
gerente de Ward exigió la información de Goossen. Según la denuncia, Goossen no
cumplió y cuando lo hizo dio una información que era "deplorablemente e inadecuada."
La queja solicita que Goossen
"proporcione una contabilidad completa de todos los ingresos y gastos
relacionados con las peleas de boxeo en el que participó el señor Ward y
Goossen sirvió como promotor incluyendo, pero no limitado a, los acuerdos de compensación,
acuerdos de multi-pelea con la TV y acuerdos de plazas, o cualquier otro evento
de boxeo procedente de la relación con el Sr. Ward".
En particular, las partes han ido al
Arbitraje en California en la primavera pasada con Goossen imperante. Sin
embargo, ni siquiera se presentó a la sala de Arbitraje, ya que el argumento de
su abogado fue que el arbitraje no era válido. La Comisión Atlética del Estado
de California dictaminó que el arbitraje de esta primavera era válido, ya que
no había objeción anterior. En cuanto a la cuestión de fondo en el arbitraje ira,
las partes en disputa sobre la duración del acuerdo promocional. Debido a una
lesión en el hombro que marginó del boxeo a Ward por un año, la pregunta era si
el acuerdo de promoción debe extenderse debido a la lesión de Ward. La CSAC
sostuvo que Ward fue poco cooperativo, cuando regresó de una lesión en la
búsqueda de una pelea y por lo tanto el vencimiento original del contrato fue prorrogado
14 meses.
Según se informó antes en este artículo,
Ward estaría negociando una pelea de revancha en contra de Mikel Kessler en
Dinamarca. Este litigio de Ward y su promotor, seguramente tendrá algún impacto
en las conversaciones sobre la siguiente pelea de Andre Ward.
No hay comentarios:
Publicar un comentario